Двукратный олимпийский чемпион, комментатор «НТВ-Плюс» Денис Панкратов по
просьбе Sports.ru детально разобрал неудачный чемпионат мира для российских
пловцов. Нужно ли увольнять главного тренера Андрея Воронцова? Почему в команде
только два лидера – Зуева и Ефимова? Имеют ли право спортсмены публично
критиковать руководство? За год до Олимпиады в Лондоне вопросов больше, чем
ответов. 
О выступлении сборной России
– Наши выступили на своем уровне – и в советские, и в российские времена мы
обычно брали одну-две-три медали на чемпионатах мира или Олимпийских играх.
Другое дело, что громкие заявления о том, как замечательно российское плавание
развивается и наращивает свою мощь, заставляли ждать от сборной чего-то
сверхъестественного.
Оттого итог чемпионата и вызывает легкое удивление, хотя девочки заставили
гордиться собой, но мужики провалились, а их выступление в эстафетах иначе как
кошмаром я назвать не могу. Всю шанхайскую команду я бы условно разделил на три
группы. В первой – две девочки, которые выступили на своем высоком уровне,
возможно, даже лучше, чем были готовы. Во второй, тоже немногочисленной –
несколько человек, проплывших в свою среднюю силу – они не свались в пропасть,
но и не совершили никаких подвигов. В третьей – все остальные, у них не
получилось справиться даже с теми скоростями, которые показывали на сборах.
О выводах после чемпионата мира
– Нынешнее руководство плавательной федерации не настолько кровожадное,
чтобы говорить о самых крайних мерах, поэтому вижу два варианта развития
событий. Первый – федерация ослабит давление на спортсменов и их личных
тренеров, предоставив им столько самостоятельности, сколько те смогут унести.
Второй вариант – окончательное и бесповоротное закручивание гаек с
выстраиванием вертикали власти. Мне самому не терпится пообщаться с президентом
Владимиром Сальниковым, чтобы понять, к чему склоняются наши плавательные
верхи.
Об ответственности за провал отдельных спортсменов
– Выступление сборной – общая беда и общая проблема всех к ней причастных,
одного крайнего и виноватого искать не стоит. Я не знаю, как строился
тренировочный процесс в последние месяцы перед Шанхаем, но уверен, что
ответственность за откровенно слабое выступление не должна возлагаться только
лишь на главного тренера сборной. Разделить с Андреем Воронцовым ее должны
личные тренеры пловцов, сами спортсмены и чуть в меньшей степени менеджмент
команды.
О работе Воронцова
– Сказать честно – за три года, что Воронцов руководит сборной, в ней
поменялось не так уж и много. Да, он пытался выстроить некую вертикаль власти,
но очевидно, что ему это не совсем удалось. Люди спокойно уезжают тренироваться
за границу, и им это дозволяется – о какой вертикали тут можно говорить?
Некоторые вещи выглядят довольно странно – на фоне демократических отношений
Воронцова с тренерским составом, вдруг принимаются непонятные решения, которые
говорят о нем как о тиране.
О ситуации с Вятчаниным
– Я знаком с этой историей и со слов Воронцова, и со слов команды Вятчанина.
Понятно, что у каждого своя правда – мне не очень хочется в этом белье
копаться. С одной стороны, Аркаша – штучный товар, способный выигрывать медали;
с другой – в этом сезоне он не показывал абсолютно никаких результатов. Вряд ли
в Шанхае он бы мог чем-то помочь команде, но воспитательный процесс, жертвой
которого, как мне кажется, стал Вятчанин, должен быть последовательным и
одинаковым для всех.
О конфликте между спортсменами и главным тренером
– Если посмотреть историю публикаций в прессе, то такое происходит почти
ежегодно. Безусловно, ситуация, когда спортсмены в своих неудачах обвиняют
главного тренера, ненормальна, но нельзя забывать, что люди в условиях
чемпионата мира находятся на грани нервного срыва. Каждый хочет выступить как
можно лучше, но когда ему что-то мешает, то человек пытается переложить
ответственность на другого.
Давайте исходить из того, что спортсмены у нас товар штучный, тренеры – не
менее штучный, поэтому свои взаимоотношения им хочешь – не хочешь придется
выстраивать. Мудрые люди с такими проблемами справляются довольно легко.
О возможной отставке Воронцова
– Замена любого отработанного механизма поначалу дает откат назад, поэтому
за год до Олимпиады, наверное, экспериментировать не следует. Думаю, стоит
подождать до Лондона, и, если потребуется, уже в новом олимпийском цикле идти
на кардинальные изменения.
Об иностранном тренере
– Приглашение иностранного тренера потребует глобальных внутренних
изменений. Постойте, но Воронцов ведь и есть тот самый иностранный специалист,
который к российскому плаванию не имел никакого отношения на протяжении
последних 20 лет! Зачем же менять шило на мыло? Ему повезло, он хотя бы знаком
с российским менталитетом, а куда мы поставим иностранца, который не в курсе
наших реалий?
Только представьте, он вдруг окажется в условиях бюджетного финансирования,
столкнется с нашим менеджментом, с нашей организацией – не думаю, что он долго
проработает. Другое дело – иностранный тренер на бортике, это происходит уже
сейчас – чуть ли не треть команды тренируется под руководством зарубежных
специалистов.
О перспективах в Лондоне
– Зуева и Ефимова, бесспорно, наши главные олимпийские надежды. Если
говорить о личностях, то я бы ни в коем случае не сбрасывал со счетов Аркадия
Вятчанина. Более того, теоретически половина ребят из нынешнего состава
потенциально способна бороться в Лондоне за медали. Понятное дело, для этого
каждому нужно будет подойти к Играм в лучшем состоянии и прыгнуть там выше
головы, но я вас уверяю, что безнадежных спортсменов сейчас в сборной
практически нет.
|
